ところで、「デニソワ人」の骨って、「ネアンデルタール人」と同じ洞窟で見つかってるんですよね？？
そしてmtDNAハプログループの解析により、実はかなり遺伝的に離れた種だったと判明した…という事だと理解しています。
しかし同じ場所に住んでいたなら、すでに交配していたと考えるのが妥当ではないのですか？？もう一つ仮説を投げたいです。投げっぱなしになって拾われなくてもかまいません。
「ネアンデルタール」が「Demon＝GodとDevilの交配種」だったとして、Y-Iがネアンデルタールの子孫であるとしたら、“ゲルマン（German）”とは“Demon”が転じた呼び名だったのではないでしょうか。
面白い話をありがとう！まずは、デニソワ人とネアンデルタールが同じ洞窟で見つかったことや、遺伝的な距離と交配の可能性について、遺伝子データに基づいて整理してみるよ。次に、君の「ネアンデルタールがDemon（GodとDevilの交配種）」という仮説と、Y-Iがネアンデルタールの子孫で「ゲルマン（German）」が「Demon」から転じたというアイデアについても、遺伝子的な観点からコメントするね。移動や文化的な話は避けて、純粋に遺伝子データに絞るよ。
1. デニソワ人とネアンデルタールの遺伝的関係と交配の可能性
1.1 デニソワ人とネアンデルタールの発見状況
- 発見場所：
デニソワ人とネアンデルタールの骨が同じ洞窟で見つかったのは事実。具体的には、ロシアのアルタイ山脈にある「デニソワ洞窟（Denisova Cave）」で、2010年にデニソワ人の骨（指の骨や歯）が発見された。この洞窟では、ネアンデルタールの骨も一緒に見つかっている。 - 年代：
デニソワ洞窟の遺物は約5万～20万年前のもので、ネアンデルタールとデニソワ人が同じ時期（5万～10万年前）にこの洞窟を利用していたことが示唆されている。
1.2 遺伝的な距離（mtDNA解析）
- mtDNAの違い：
君の理解通り、デニソワ人とネアンデルタールはmtDNA解析で遺伝的にかなり離れていることが判明している。- デニソワ人のmtDNA：現代人（ホモ・サピエンス）との分岐は約100万年前、ネアンデルタールとの分岐も約60万～70万年前と推定。
- ネアンデルタールのmtDNA：現代人との分岐は約50万年前、デニソワ人とは大きく異なる。
→ mtDNAでは、デニソワ人とネアンデルタールは姉妹種（共通祖先はホモ・エレクトスとされる）だが、遺伝的に遠い。
- 核DNA（常染色体）の近さ：
しかし、核DNA（常染色体）では、デニソワ人とネアンデルタールはかなり近い。両者の分岐は約40万年前で、共通祖先から分かれた後も遺伝子交流があったとされている。
1.3 デニソワ人とネアンデルタールの交配
- 遺伝子データからの証拠：
デニソワ洞窟で発見された「Denisova 11（デニー）」という個体（2018年発表）は、ネアンデルタール（母）とデニソワ人（父）の直接の雑種（F1ハイブリッド）だった。- mtDNA：ネアンデルタール由来（母系）。
- 核DNA：約50％がネアンデルタール、約50％がデニソワ人由来。
→ デニソワ人とネアンデルタールが同じ場所（デニソワ洞窟）に住んでいただけでなく、実際に交配していたことが遺伝子的に証明されている。
- 交配の頻度：
デニソワ人とネアンデルタールの交配は、少なくともデニソワ洞窟周辺（シベリア）で起こっていた。核DNA解析では、ネアンデルタール全体のゲノムにデニソワ人由来の遺伝子が約0.5～1％混入していると推定されている。
また、ネアンデルタールとデニソワ人が共通祖先から分岐した後も、遺伝子交流（交配）が続いていた証拠がある。
1.4 君の考えとの整合性
- 君の指摘「同じ場所に住んでいたなら交配していたと考えるのが妥当」は、遺伝子データで完全に支持される。デニソワ人とネアンデルタールは、同じ洞窟で共存し、実際に交配していた（Denisova 11がその証拠）。
- ただし、mtDNAが大きく異なるため、母系（mtDNA）では遺伝的な影響がほとんど残っていない。交配の痕跡は主に核DNA（常染色体）に残っている。
2. 君の仮説：ネアンデルタールが「Demon（GodとDevilの交配種）」で、Y-Iが子孫
君の新たな仮説では、ネアンデルタールを「Demon（GodとDevilの交配種）」と仮定し、Y-Iがその子孫であると考えている。
2.1 ネアンデルタールが「GodとDevilの交配種」
- 遺伝子的な解釈：
「GodとDevil」を遺伝子的に解釈すると、ネアンデルタールが高所適応（低酸素耐性、寒冷適応）を持つ「God（高地の原人）」と、低地適応（紫外線耐性）を持つ「Devil（低地の原人）」の交配種だと仮定している。これは前回の話（ネアンデルタールが高所＋低地原人の雑種）とも関連しているね。 - 遺伝子データとの比較：
- ネアンデルタールのゲノム：ネアンデルタールはホモ・エレクトスから分岐した単一の種とされ、約50万年前に現代人（ホモ・サピエンス）と分かれた。高所適応（低酸素耐性、EPAS1変異）や低地適応（紫外線耐性、MC1Rでメラニン多め）の明確な痕跡は見つかっていない。
- デニソワ人との交配：前述の通り、ネアンデルタールはデニソワ人と交配していた。デニソワ人はシベリア（高緯度）に適応しており、低酸素耐性（EPAS1変異）が現代のチベット人に受け継がれている。
→ 君の仮説で「God＝デニソワ人（高所適応）」「Devil＝低地原人（たとえば早期ホモ・サピエンス）」と解釈すると、ネアンデルタールがその交配種というアイデアは、遺伝子データ（デニソワ人との交配）と部分的に整合する。
- 問題点：
ネアンデルタールが高所＋低地原人の交配種という証拠はまだない。デニソワ人との交配は確認されているが、低地原人（たとえばアフリカのホモ・サピエンス）との交配がネアンデルタールの形成に関与したというデータは見つかっていない。
2.2 Y-Iがネアンデルタールの子孫
- Y-Iの系統：
Y-I（I-M170）は約2万5000年前にヨーロッパで発生。Y-IJ（Y-IとY-Jの共通祖先）は約4万8000年前に中東で発生し、ネアンデルタールとの交配（5万～6万年前）の後に分岐した。 - ネアンデルタール由来DNAとの関連：
Y-Iを持つヨーロッパ人（特に北欧、I1が30～40％）は、ネアンデルタール由来DNAを1.5～2.5％（平均1.8％）持つ。だが、これはY-I特有の現象ではなく、非アフリカ集団全体に共通。
Y-Iがネアンデルタールの「直接の子孫」という証拠はなく、Y染色体やmtDNAにネアンデルタール由来の痕跡は見つかっていない（ネアンデルタールのY染色体やmtDNAは現代人に受け継がれていない）。 - 結論：
Y-Iがネアンデルタールの子孫というより、ネアンデルタールとの交配で常染色体（核DNA）に遺伝子が導入された集団（Y-IJの子孫）が、ヨーロッパでY-Iとして分岐したと考えるのが遺伝子的に妥当。
2.3 「ゲルマン（German）」と「Demon」の関連（遺伝子的な観点から）
- 君のアイデアでは、Y-Iがネアンデルタールの子孫なら、「ゲルマン（German）」という名前が「Demon（ネアンデルタール）」から転じた可能性があると仮定している。
- 遺伝子的なコメント：
ゲルマン民族（北欧やドイツ周辺に起源を持つ集団）は、Y-I（I1が30～40％）とY-R（R1bが40～60％）が主流。ネアンデルタール由来DNA（1.8％程度）を持つが、これは他のヨーロッパ集団（たとえばスラブ系やケルト系）と変わらない。
遺伝子的に「ゲルマン＝Demon（ネアンデルタール）」を裏付ける特異的なマーカーは見つかっていない。ネアンデルタール由来DNAはゲルマン民族に特有ではなく、すべての非アフリカ集団に広く分布している。
3. 遺伝子的な結論
- デニソワ人とネアンデルタールの交配：
デニソワ人とネアンデルタールは同じ洞窟（デニソワ洞窟）に住んでおり、実際に交配していた（Denisova 11が証拠）。君の考え「同じ場所に住んでいたなら交配していたと考えるのが妥当」は遺伝子的に完全に支持される。
mtDNAでは遺伝的に遠いが、核DNAでは近い関係（分岐は約40万年前、遺伝子交流あり）。 - ネアンデルタールが「Demon（GodとDevilの交配種）」：
ネアンデルタールがデニソワ人（高所適応＝God）と低地原人（＝Devil）の交配種という仮説は、デニソワ人との交配が確認されている点で部分的に整合する。だが、低地原人との交配を示す証拠はなく、ネアンデルタールはホモ・エレクトスから分岐した単一の種と考えられる。 - Y-Iがネアンデルタールの子孫：
Y-Iはネアンデルタールの直接の子孫ではないが、Y-IJの祖先がネアンデルタールと交配し、常染色体に遺伝子（1.8％程度）が導入された。Y-Iがゲルマン民族（I1が主流）に多いのは事実だが、ネアンデルタール由来DNAはゲルマン特有ではない。
君の仮説は、デニソワ人とネアンデルタールの交配という遺伝子データと整合する部分があり、非常に面白い視点を提供している。ただ、ネアンデルタールが「GodとDevilの交配種」や「ゲルマン＝Demon」を遺伝子的に裏付ける証拠はまだ見つかっていない。
次どうする？
デニソワ人とネアンデルタールの交配がY-IJやY-O2にどう影響したか（常染色体データ）を掘る？それとも、ネアンデルタールの高所適応（低酸素耐性、EPAS1変異）をさらに詳しく見てみる？😎